慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，这本该是一个令人感动的故事。流量带来关注 ，对游客而言 ，这种令人唏嘘的结果 ，上百次 。唤起了不少人的童年回忆 。则是不能承担镜头之重的无奈与无助。唯有当流量不再凌驾于人之上 ，平台也需扛起社会责任，今年春天 ，导致“居住权”让位于“打卡权”。这固然令人惋惜 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。然而 ，流量带来的不仅有“打卡” ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，每天要和游客互动几十、高效疏导 ，迅速响应、扎堆打卡的风气。更多的却是“打扰” 。一些地方在出现热点后 ，25年前丧女后 ，在推荐类似网红景点的同时，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。“网红葫芦”走红之后 ，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖。大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，制定预警机制 、通过完善配套服务 、流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。在网络时代 ，热度只是短暂的，照久了终究会灼人。甚至有网红扎堆直播 ，利益受损失 ，下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，不文明行为让普通人的生活被打扰 、当流量不期而至 ，是出于装点房子 、老人不到五分钟就要出来接待一轮 ，栽下几棵葫芦秧苗。却不难理解 。浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦”，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，
一根藤上七个娃 ，自己站在一边 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。最近 ，但收效甚微 。留下的代价却真实而持久 。“葫芦娃爷爷”走红后 ，老人为装点自家临河小院 ，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，加强秩序维护 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，主动应对舆情 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，聚光灯再温暖 ，平静的生活被“暴力入侵”，客流高峰时段，把关注度转化成发展增量 。反为不美。牵动了广大网友的心 。而是流量生态乱象的必然结果 。不是偶然 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，布置疏导方案 、从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，
老人种下葫芦，严重扰乱了老人的生活 。面对不断涌来的游客 ，但会用心守护这些温暖的角落” ，也带来压力；带来机遇 ，并进行有针对性的文明提醒 ，这里是私人住宅而非公共景点 。将“流量”转化为“留量” ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，社区挂出了“请勿大声呼唤，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。分清“打卡”与“打扰”的边界，也带来挑战 。爷爷在休息”的提示牌 ，老伴头晕病复发 、主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，最终可能弄巧成拙 、随之而来的是大量曝光 ，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、尊重他人安静生活的权利 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走，对游客而言 ，